Uli Stöckle sollte seinen Think-Tank (aka Andresen) entlassen. Wirklich gut scheinen die Ratschläge ja nicht zu sein. Auch Andresen kann nicht erfreut sein, sonst würde er sich nicht langsam von Stöckle distanzieren (“Weberberg.de ist weniger einseitig als oft vermutet.”).
Jedenfalls beweist Stöckle in seiner Antwort an Biber Bertram und bei seinem Weberberg.de Gästebuchbeiträgen einmal mehr warum er für den OB-Job nicht geeignet ist.
Stöckles Demokratieverständnis funktioniert ungefähr so: Kritisierst du mich, bist Du ein Feind der Demokratie.
Stockle ärgert sich, dass alle Ihn für einen Spaßkandidaten halten. Warum bloß denken die das?
Was Stöckle nicht versteht — und warum er deshalb auch für den Job nicht geeignet ist — er sollte nicht poltern, sondern seine Kritiker vom Gegenteil überzeugen.
Anstatt ständig ironisch-witzige Antworten geben zu wollen (sehr nervend) und über irgendwelche NeoMcCarthy Zeiten zu faseln, sollte er überzeugen. Nämlich zu zeigen wie organisiert, strukturiert, verantwortungsvoll und moderierend er sein kann. Versöhnen statt spalten ist die Parole, aber das ist nicht sein Ding und und deshalb wird es auch nichts werden mit der Verantwortung.
Wo Stöckles Schwerpunkte liegen zeigt uns seine Webseite zur Kandidatur. Wir wissen jetzt dass Star Trek zu seinen Lieblingsserien gehört. Mal ehrlich, ist das relevant für die Kandidatur? Wie viele Mitarbeiter seine Multimediaproduktionsfirma hat, verrät er uns allerdings nicht. Das würde ja nur etwas aussagen über Personalerfahrung und Führungsverantwortung. Aber das ist ja einem Medienmann nicht so wichtig wie der richtige Klingelton.
Wir hatten noch viele Ratschläge für ihn – aber dafür soll er seinen Think-Tank bemühen.
